A fost deja promulgat codul ministrului de poveste Ali Baba. Se va mai discuta mult despre acest subiect, dar discuțiile sunt destul de generale, pentru că e un proiect ambițios dar nerealist. Proiectul nu are un studiu de impact, iar estimările guvernului că măsurile de relaxare fiscală vor avea un impact bugetar brut de 18,2 miliarde lei și mai ales că din eficientizarea ANAF-ului și creștere economică, plus efecte pozitive ale codului, impactul bugetar va rămâne de doar 8,33 miliarde lei, par hiper-optimiste.
Dacă tot a eșuat guvernul în a strânge bani mai mulți la buget prin mărirea taxelor și impozitelor și introducerea unor taxe noi, atunci, ce și-a zis guvernul? Hai să facem exact contrariul poate așa adunăm bani mai mulți. În realitate, nu există o credință liberală sau una tehnică, economică în asta, e doar o temă de campanie viitoare.
Și mai mult, guvernul își propune ca obiectiv să colecteze bani mai mulți, adică să aibă bani mai mulți de cheltuit, că doar cine știe mai bine decât statul la ce și pe ce se pot cheltui banii publici, nu?
Și mai mult, guvernul își propune ca obiectiv să colecteze bani mai mulți, adică să aibă bani mai mulți de cheltuit, că doar cine știe mai bine decât statul la ce și pe ce se pot cheltui banii publici, nu?
O gândire liberală autentică ar fi cerut ca statul să gestioneze cât mai puțini bani, iar cetățenilor să le fie lăsați cât mai mulți. Dar specia liberală autentică nu există, toți sunt socialiști în culori diferite. În plus, bani mai puțini la guvernanți înseamnă corupție mai mică.
https://logec.ro/deficitul-bugetar-pe-primul-trimestru-si-codul-fiscal/
Avem un mic excedent, urmare a creșterii veniturilor din încasări (că doar au fost taxe noi/majorate) și a reducerii de cheltuieli (cu bunuri și servicii și cu investiții).
Analistul economic prof. Bogdan Glăvan exprimă temeri și îndoieli asupra Codului Fiscal: "Întrebarea este dacă tăierile de cheltuieli operate sunt sustenabile sau doar temporare, pe principiul “Sst, Dorele, taci din gură acum că îți creștem noi salariul și îți cumpărăm o imprimantă nouă la birou după ce se trece Codul și pleacă FMI!”."
De tăierea cheltuielilor are grijă se pare teama de DNA. Dar cât va mai dura această teamă? Cât din tăieri de cheltuieli înseamnă eficientizarea acestora sau vorbim de renunțare pur și simplu?
Pe lângă DNA, secretul e și decizia politică de a tăia pur și simplu investițiile și-n 2015 pe modelul deja brevetat cu succes în semestrul II 2014.
Aici aveți detalii:
S-au blocat investițiile locale, altminteri bugetul de stat și cel al asigurărilor sociale au fost pe deficit. Interesant este că anul trecut pe două luni a fost deficit de -0,46%, iar acum avem excedent de 0,33%. Se dorește blocarea/tăierea în continuare a investițiilor locale, mai ales că 2016 vine cu alegeri locale? Bizar e și excedentul de la fondul național de sănătate.
S-au blocat investițiile locale, altminteri bugetul de stat și cel al asigurărilor sociale au fost pe deficit. Interesant este că anul trecut pe două luni a fost deficit de -0,46%, iar acum avem excedent de 0,33%. Se dorește blocarea/tăierea în continuare a investițiilor locale, mai ales că 2016 vine cu alegeri locale? Bizar e și excedentul de la fondul național de sănătate.
http://cursdeguvernare.ro/secretele-executiei-bugetare-tabloul-finantelor-dincolo-de-tablouri-excedent-pe-baza-blocarii-investitiilor-locale.html
http://cursdeguvernare.ro/gabriel-biris-la-ce-sa-se-astepte-economia-de-la-noile-coduri-ale-fiscalitatii-evaluarea-punctuala-a-efectelor.html
Pe lângă multe și necesare măsuri de relaxare fiscală, avem și câteva măsuri contrare, care pot avea efecte negative. Autorităților locale li se dă liber la măriri de taxe de la până la 20% la până la 50%, măriri pe care guvernul nu și le mai asumă și la care va împinge autoritățile locale printro subfinanțare bine țintită (cum am arătat mai sus guvernul taie alocările pentru investiții locale, iar autoritatea locală care vrea să facă ceva pentru comunitate trebuie să mărească taxele locale spre a putea face, cu riscul de a primi oprobriul public).
Eliminarea impozitelor pe dividende doar pentru rezidenți ne transformă în curând în paradis fiscal? De ce această măsură doar pentru rezidenți? De ce sunt discriminați oamenii de afaceri români?
Eliminarea impozitelor pe dividende doar pentru rezidenți ne transformă în curând în paradis fiscal? De ce această măsură doar pentru rezidenți? De ce sunt discriminați oamenii de afaceri români?
Consiliul fiscal a dat aviz negativ acestui proiect exprimând serioase rezerve, un veritabil cartonaș roșu.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-19785580-consiliul-fiscal-arata-cartonasul-rosu-codului-fiscal-procedura-varianta-guvernului.htm
http://www.ziare.com/impozit/fiscal/ionut-dumitru-pentru-ca-noul-cod-fiscal-sa-fie-sustenabil-cresterea-economica-trebuie-sa-fie-de-7-la-suta-1355697
Tot Consiliul Fiscal afirmă că acest proiect este "un risc extrem de deteriorare permanentă și de proporții" a finanțelor publice. Tot Consiliul Fiscal ne spune că efectele aplicării noului cod fiscal va conduce la deficite excesive de peste 3% în următorii 4 ani, iar în 2019 vom atinge un deficit structural similar celui din anul 2010 (anul de vârf al crizei): 5,5% din PIB.
http://cursdeguvernare.ro/document-consiliul-fiscal-nu-pe-toata-linia-noilor-coduri-fiscale-viziunea-guvernului-si-argumentele-consiliului.html
Mai mult, Ionuț Dumitru președintele Consiliul Fiscal arată că există o mare discrepanță în calcule, de exemplu efectele pozitive ale codului nu sunt de 9 miliarde lei cum spune guvernul, ci doar 2 miliarde lei. Sau mai pe șleau: "Putem face și calculul invers! Cât ar trebui să fie creșterea economică la anul pentru a avea cele nouă miliarde înapoi la buget? Vă spun eu: 7%!" .
http://www.ziare.com/impozit/fiscal/ionut-dumitru-pentru-ca-noul-cod-fiscal-sa-fie-sustenabil-cresterea-economica-trebuie-sa-fie-de-7-la-suta-1355697
Tot Consiliul Fiscal afirmă că acest proiect este "un risc extrem de deteriorare permanentă și de proporții" a finanțelor publice. Tot Consiliul Fiscal ne spune că efectele aplicării noului cod fiscal va conduce la deficite excesive de peste 3% în următorii 4 ani, iar în 2019 vom atinge un deficit structural similar celui din anul 2010 (anul de vârf al crizei): 5,5% din PIB.
http://cursdeguvernare.ro/document-consiliul-fiscal-nu-pe-toata-linia-noilor-coduri-fiscale-viziunea-guvernului-si-argumentele-consiliului.html
Susțin ideea de relaxare fiscală, dar e nevoie ca ea să fie bine fundamentată, sustenabilă și însoțită de argumentație solidă. Chiar și-n varianta optimistă a guvernului, impactul bugetar este foarte mare.
Pe de altă parte, astăzi e o necesitate relaxarea fiscală pentru economie, poate un ultim tren care trebuie prins acum, dar la cum arată propunerea guvernului pare un salt în gol fără parașută de siguranță.
Până acum guvernul a practicat mersul pe sârmă fără plasă de protecție și miraculos (sau mai degrabă explicabil prin câteva trucuri și iluzii) pare a fi reușit. De ce să nu treacă la nivelul următor al jocului?
Pe de altă parte, astăzi e o necesitate relaxarea fiscală pentru economie, poate un ultim tren care trebuie prins acum, dar la cum arată propunerea guvernului pare un salt în gol fără parașută de siguranță.
Până acum guvernul a practicat mersul pe sârmă fără plasă de protecție și miraculos (sau mai degrabă explicabil prin câteva trucuri și iluzii) pare a fi reușit. De ce să nu treacă la nivelul următor al jocului?
